Anders Branderuds debattblogg.

Benei Noakh

2008-07-20T04:23:00.000-07:00

Citat från Atonement in the Biblical New Covenant (författare Paqid Yirmeyahu ha-Tzadiq):

[For glossary, see www.netzarim.co.il ; you will find glossary at our first page.]
One finds neither terms for, nor a promise of, "salvation" in the berit with Noakh – other than a rainbow symbolizing protection from another Mabul. The terms and benefits are almost as basic and primitive as the original, single Gan Eidën, Law: comply with Seven Laws and there will be no more Mabul, respectively. Humankind, including Noakh, hadn't yet adequately developed in their knowledge of right and wrong to grasp more abstract aspects of qâdosh. Except for one family line. culminating in Avrâhâm, the rest of the descendants of Noakh could hardly handle the terms of the berit with Noakh! From the time of Noakh until the berit at Har Sinai, humankind was only responsible for the terms of the berit with Noakh – Shëva Mitzwot Benei-Noakh. Like the earlier berit, the berit with Noakh, though instituted through the one spiritual-pioneer whom ha-Sheim regarded as ha-Tzadiq (cf. be-Reishit 6.9), obligated every living person on into the future to be bound by the Shëva Mitzwot Benei-Noakh (← i.e. the terms of the berit) so that (the promise of the berit →) there would never be another Mabul. Logical consistency.

The main uniqueness of the berit with Noakh is that ha-Sheim killed all those outside the family of this berit in the Mabul. There was no living person outside the berit with Noakh and, hence, no person living who was (or can now be) in need of seeking inclusion in a berit between ha-Sheim and Noakh.

This changed at Har Sinai when ha-Sheim instituted a new, more exclusive, berit limited to Beit-Yisrâ·eil, but, unlike the berit with Noakh, without killing off the rest of humanity.

Some, even some Orthodox rabbis, argue that Benei-Noakh merit a place in hâ-olâm ha-bâ. Today's misnamed Benei-Noakh movement, which shouldn't really be called Benei-Noakh, is the vanguard among the goyim that is headed in the right direction. Nevertheless, Talmud and the Sages, including Maimonides, agree that the phrase Benei-Noakh is properly defined as all goyim.2 According to Talmud (Sanhedrin 56a) and the Encyclopedia Judaica, "Every non-Jew is a 'son of the berit of Noakh' (see be-Reishit 9)"19 [emphasis added]. Thus, even Hitler is included among Benei-Noakh. Clearly, Benei-Noakh aren't the non-Jews to whom the Sages referred as meriting a place in hâ-olâm ha-bâ. Nor did the Sages ever explicitly state "Benei-Noakh." Rather, the Sages referred specifically and explicitly to geirim, not goyim! It is only modern rabbis, first under persecution by the Church and, more recently, pressure to be 'politically correct' and 'anti-missionary' who have obfuscated this point.

Talmud shows that the Benei-Noakh are goyim who, if guilty of blasphemy, are executed by the sword – rather than by stoning as the Jew (and geir) would be executed for the same offense (Sanhedrin 56a.). Thus, the Bën-Noakh is conspicuously distinguished from the geir. The Bën-Noakh is outside of Judaism and its Beritot, while the geir has been granted nilwëh status, by a Beit-Din, onto Beit-Yisrâ·eil, within the Beritot. While Geir Tzëdëq may here be reasonably inferred, in contrast to the Geir Toshâv, this advanced status is not explicitly specified. In Sanhedrin 56b we find that certain rabbis added interpretations of the basic Shëva Mitzwot Benei-Noakh, probably distinguishing Geir Tzëdëq above the provisional trainee Geir Toshâv. It bears noting here that the Shëva Mitzwot Benei-Noakh were originated by the Beit Din ha-Netzârim and the earliest reference to the Shëva Mitzwot Benei-Noakh is found in Ma·avâr 15.29 (see Appendix IV – Ma·avâr 15 Text).

The assertion that Bën-Noakh refers only to the one who actually keeps the Shëva Mitzwot Benei-Noakh and, consequently, is the one receiving "salvation," simply isn't compatible with the sources. In the interest of promoting interfaith relations, both Christians and Jews earlier focused on a misreading of Maimonides which, in English, seems to, but cannot possibly, extend yeshuâh to gentiles based solely on observing the Shëva Mitzwot Benei-Noakh. Encouragingly,Orthodox leaders have recently become increasingly distant from this misreading. As the Encyclopedia Judaica notes: Maimonides equates the 'Khâsid of the (gentile) nations' who has a share in hâ-olâm ha-bâ even though he has not become a Jew with the gentile who keeps the laws of Noakh ("Noachide Laws," EJ, 12:1189). Yet, those who cite this often fail to also note Maimonides other declaration that "he who accepts its [the berit with Noakh] obligations is a Geir Toshâv" (Masëkët Avodâh Zârâh 64b; Maimonides Yad, Melâkhim 8.10) – i.e., entailing recognition by a Beit-Din, not a Bën-Noakh / gentile, as the English inaccuracy seems to suggest!

ha-Sheim - Skaparen - älskar alla människor.

2008-07-04T04:55:00.001-07:00

Svar på inlägg i ett forum till en person som skrev om kristna:
Hur ska då en kristen behandlas?

ha-Sheim - Skaparen av universum - älskar alla människor och därför ska alla människor behandlas med respekt.

Jag praktiserar ortodox judendom idag för att en jude - Paqid Yirmeyahu ha-Tzadiq (ledaren för Netzarim) - har lagt ner sitt liv på att sprida information om Netzarim - Ribi Yehoshua - Messias - efterföljare.

Ja, jag håller med dig om att man utesluter sig själv ur förbundet med Skaparen om man inte gör sitt bästa att praktisera alla buden i Toran - den judiska Bibeln - ickeselektivt. Det finns alltid en chans att omvända sig och börja praktisera Torahn icke-selektivt igen.

Vänliga hälsningar
Anders Branderud
Efterföljare till Ribi Yehoshua i ortodox judendom.
Läs mer här: http://bloganders.blogspot.com/2008/02/om-mig-mitt-liv-frn-1984-tills-idag.html

När det gäller ang. Abraham och en rättfärdig gärning

2008-07-02T12:19:00.001-07:00

Svar på ett forum:

När det gäller ang. Abraham och en rättfärdig gärning:
Det finns ett svar på vår hemsida – Netzarim: www.netzarim.co.il ; History Museum (vänstra menyn); 135 C.E. (toppmenyn);
Displacement Theology (Christian & Muslim) Misojudaic Perversions of Scripture (länk nära bilden);
bläddra ner till be-Reishit [1 Mosebok] 15:6.

Paulus brev är baserade på den grekiska översättningen Septuaginta. Denna översättning har översatt be-Reshit [1 Mosebok] 15:6 fel.

Vi börjar med detta citat.

När det gäller Tehillim [en del översätter det Psalm] 14 har du tagit citatet kraftigt ur dess sammanhang. Läs istället hela kapitlet på hebreiska, så ser du att citatet inte handlar om judarna.

mvh Anders Branderud
Efterföljare till Ribi Yehoshua - Messias - i Ortodox judendom
http://bloganders.blogspot.com/2008/02/om-mig-mitt-liv-frn-1984-tills-idag.html

Det finns ingen forskare på ledande universitet som anser att evolutionsteorin är en ”teori” på det sätt som du menar.

2008-06-28T13:42:00.000-07:00

Svar på ett inlägg:
Det finns ingen forskare på ledande universitet som anser att evolutionsteorin är en ”teori” på det sätt som du menar. Alla forskare anser att evolutionsteorin beskriver djurens och människans utveckling. Skriv någon forskare som hävdar någonting annat.
Perfekt innebär fullständig. Om Skaparen av naturlagarna är perfekt, då innebär en ändring av lagarna, antingen att de inte var perfekta från början, eller att ändringen inte är perfekt – och båda argumenten faller.

Den Perfekta Skaparen har inget behov av att ändra någonting bara på grund av att någon människa hävdar att det MÅSTE ske en ändring.

Universum reflekterar dess Skapare. Varje kraft och partikel i universum, fullständigt och med inga undantag, lyder de kända lagarna i fysik (och de områden av fysik som fortfarande är ickebevisad teori utgör modeller som demonstrerar att alla kvarstående fenomen/företeelser är lika ordnade). Det finns inget uppvisat i universum, och det har aldrig funnits något uppvisat i universum, som motsätter de regelbundna lagarna inom fysiken. Detta reflekterar den regelbundna och icke-nyckfulla Karaktären av Skaparen.

Jag använder inte NT som en källa för Ribi Yehoshuas liv. Hur svarar du på följande?:
Även enligt de mest auktoritativa kristna forskare [engelska: ”scholars”], t.ex. ”Interpreter’s Dictionary of the Bible” tillstår att:
”En studie av 150 grekiska MMS (handskrifter ung.) av Lukasevangeliet har visat mer än 30 000 olika läsningar… Det är säkert att säga att det inte finns en mening i NT i vilken MSS-traditionen inte är helt enhetlig… Men det finns flera tusen som har en definitiv effekt på betydelsen av texten. (”Text, NT”, 2:a upplagan (Abingdon, 1962))

Fortsättning citat:
”… Det är lika sant att många av dem har teologisk betydelse och var introducerade i texten avsiktligt… Många tusen av varianterna som finns i MSS av NT var insatta med avsikt. De är inte endast resultatet av fel eller oförsiktig hantering av texten. Många skapades för teologiska eller dogmatiska skäl.”
Det du skriver om 2500 identiska upplagor är alltså inte korrekt.

mâshiakh; the Biblical, i.e., pre-Displacement Theology, meaning is "anointed with sanctified olive oil by recognized Jewish religious leaders

2008-06-24T13:14:00.001-07:00

משיח

mâshiakh; the Biblical, i.e., pre-Displacement Theology, meaning is "anointed with sanctified olive oil by recognized Jewish religious leaders."

Det ordet som du referar till har inget släktskap med ordet משיח

Återigen har jag motbevisat dina argument.

Svara mig på den enkla fråga: Anser du evangelierna vara sanna eller inte. Om de är det så vill jag ha svar på nedanstående.

"Även enligt de mest auktoritativa kristna forskare [engelska: ”scholars”], t.ex. ”Interpreter’s Dictionary of the Bible” tillstår att:
”En studie av 150 grekiska MMS (handskrifter ung.) av Lukasevangeliet har visat mer än 30 000 olika läsningar… Det är säkert att säga att det inte finns en mening i NT i vilken MSS-traditionen inte är helt enhetlig… Men det finns flera tusen som har en definitiv effekt på betydelsen av texten. (”Text, NT”, 2:a upplagan (Abingdon, 1962))

Fortsättning citat:
”… Det är lika sant att många av dem har teologisk betydelse och var introducerade i texten avsiktligt… Många tusen av varianterna som finns i MSS av NT var insatta med avsikt. De är inte endast resultatet av fel eller oförsiktig hantering av texten. Många skapades för teologiska eller dogmatiska skäl.”
"

Den som älskar Skaparen följer Hans bud i Torahn icke-selektivt.

2008-06-22T11:49:00.000-07:00

Hej,
” en del eller ska vara en del av Torah(undrar hur du tolkar och förstår på Tanakh när du inte förstår på mina kommentarer)”

Min kommentar: Hur buden i Torahn ska tolkas är definierad av Halakhah – muntliga Torahn.
Se vår hemsida för förklaring: www.netzarim.co.il ; Glossaries … ”Mishpat”, ”Beit-Din”, ”Halakhah”.

Du skriver: ” Yeshua hamashiach:testament (YHM:T)”

De evangelier du följer både lägger till och tar bort bud. 5 Mosebok 13:1-6 visar att man inte ska följa dessa skrifter.

Du skriver: ” Visst det finns över 600 bud i Torah men hela Torah finns i följande text:”
Om du läser verserna efter så ser du att det är centralt att följa buden. Det är så man visar sin kärlek till Hasheim – Skaparen - enligt Torahn

Citat angående nattvard bland annat:
“The Greeks of Asia Minor, Hellenists, identified M*ithra, the Persian sun-g*od, with Ηλιος (Eilios; the Greek sun-g*od corrupted to H*elios). It was a rival to Christianity in the Hellenist Roman world and, in many respects, M*ithraism was the pattern later continued by these same Hellenists in forming Christianity; for example, in the ideals of humility and brotherly love, baptism, the rite of communion, the use of holy water, the adoration of the shepherds at M*ithra's birth, the adoption of S*undays and of December 25 (M*ithra's birthday) as holy days, and the belief in the immortality of the soul, the last judgment, and the resurrection. ("M*ithraism," Encarta '95).

Min kommentar:
Du firar nattvard vilket baserar sig på m*ithraism.

Ingen av Ribi Yehoshuas efterföljare praktiserade nattvard.
Att praktisera nattvard är ett brott mot Devarim (som en del översätter 5 Mosebok) 13:1-6.

Om äktenskapsbrott och om NT

2008-06-22T11:34:00.001-07:00

Svarsinlägg till en kristen person:
Menar du att Skaparen var (le-havdil) ond och obarmhärtig i mer än 1000 år (från Mosheh på Har Sinai och under hela resterande tiden som beskrivs i Tan’’kh (den judiska Bibeln)) och så plötsligt en dag så blev Han god och barmhärtig och ändrade Sin vilja om äktenskapsbrytare?

Jag skriver det eftersom att du inte kan förstå hur man kan tänka sig att stening är ett rättfärdigt straff. Om stening inte är ett rättfärdigt straff för äktenskapsbrytare, så var det inte det heller för 3000 år sen, så klart. Skaparen ändrar Sig inte står det i Malakhi 3:6 och Hans mitzwot ändrar Sig inte (Devarim 13:1-6).

Jag tar Skaparens instruktioner i Torahn som min moraliska kompass, istället för din personliga åsikt om moral (som visserligen delas av många människor, men att en majoritet tycker en sak i en moralisk fråga, implicerar inte att den uppfattningen är rätt).

Enligt formell logik så implicerar en perfekt Skapare att Han inte ändras. Detta är också vad Tan’’kh lär i Malakhi 3:6. Tan’’kh beskriver Skaparen som både god och barmhärtig.

En äktenskapsbrytare som inte gör teshuvah (”to make tәshuv•âh′ is to respond with a return to Tor•âh′ .”) ska enligt Torahn – enligt Skaparens instruktioner- stenas. Detta kräver som sagt ett domstolsbeslut (för den tillkomne läsaren, se mitt inlägg tidigare igår). Torahn har inte ändrat Sig och Skaparen har inte ändrat Sig.

Stening är plågsamt och man måste komma ihåg att den person som blir straffad har valt att begå äktenskapsbrott; personen har valt att med berått mod bryta Torahn väl vetandes konsekvenserna. Att personen sedan får ta de konsekvenserna är inget märkligt.

En god, barmhärtig,rättvis och perfekt Skapare dömer människor som inte gör sitt uppriktigaste att följa Hans Torah - Hans instruktioner. En del får domen nu och de som inte dog i en livsstil där de gjorde sitt uppriktigaste att följa ha-Sheims instruktioner får domen när de dör. Läs Yeshayahu 66:14f. (Mechon Mamres hemsida (se föregående inlägg)) vilket har implikationer om ha-Sheims dom över goyim (definierat enligt Tan’’kh: de som inte tillhör ha-berit (förbundet); för att tillhöra ha-berit måste man enligt Tan’’kh göra sitt uppriktigaste att praktisera mitzwot i Torahn).

Inom logik och vetenskap fungerar det så att den som hävdar något okänt alltid har bevisbördan på sig. Att hävda att NT innehåller Skaparens Ord är ett antagande. Den som hävdar detta har bevisbördan på sig att bevisa att så är fallet. De logiska implikationerna av Devarim 13:1-6 är att en bok som utger sig vara Skaparens Ord ska vara i enlighet med Torahn, eller annars utgör boken en navi sheqer (term se ”glossaries”; se länk om du klickar på mitt namn) -utsaga.Den som hävdar att NT är Skaparens Ord har således bevisbördan på sig att bevisa att hela NT är kompatibelt med Torahn.

Om NT undervisar att en äktenskapsbrytare inte ska stenas, så är den inte kompatibel med Torahn, utan enligt Devarim 13:1-6, så är den boken en ”navi sheqer”-utsaga. Uttalanden som John 3:16, utgör adderandet av ett mitzwah till Torahn, vilket är förbjudet enligt Torahn (Devarim 13:1-6). NT innehåller alltså felaktigheter och har enligt en logisk och historisk dokumentation (För källa (klicka på mitt namn); klicka på sidan ”Christians”)) aldrig varit en bok som Ribi Yehoshuas talmidim (lärlingar) Netzarim accepterat.

------------------------------
Gammalt inlägg (2008):
Om du skulle följa den historiska Ribi Yehoshua skulle du praktisera Torahn icke-selektivt.

Den tidigaste omfattande kyrkohistorikern, Eusebius dokumenterade i (Ecclesiastical (sv. präst) History III.xxvii.4-6) att de ursprungliga Netzarim endast accepterade den judiska Tana"kh som deras Bibel och endast deras Netzarim ("deras egna") Hebreiska Matityahu (NHM) som en autentisk källa för Ribi Yehoshua liv och undervisning; de accepterade aldrig det 100-400-talet, kraftigt av icke-judar skrivna/omskrivna (grekiska) NT.

Även enligt de mest auktoritativa kristna forskare [engelska: ”scholars”], t.ex. ”Interpreter’s Dictionary of the Bible” tillstår att:
”En studie av 150 grekiska MMS (handskrifter ung.) av Lukasevangeliet har visat mer än 30 000 olika läsningar… Det är säkert att säga att det inte finns en mening i NT i vilken MSS-traditionen inte är helt enhetlig… Men det finns flera tusen som har en definitiv effekt på betydelsen av texten. (”Text, NT”, 2:a upplagan (Abingdon, 1962))

(citat: www.netzarim.co.il .. översatt)

Forskare har dokumenterat att Lukasevangeliet har blivit ändrat.

2008-06-22T11:17:00.001-07:00

Hej,

Du skriver: ” Du kan vara intresserad av att veta vad den valentinianske läraren Ptolemaios hade att säga om Torah: http://www.gnosis.org/library/flora.htm ”
Min kommentar: Gnostikerna har aldrig varit accepterade inom judendom och deras tolkningar av Torahn är inte legitima.

” Jesus avskaffade vissa bud som var orättvisa, till exempel den gamla tumregeln "öga för öga, tand för tand".”
Min kommentar: Alltså en falsk profet enligt Torahn – Devarim 13:1-6.
Den historiska Ribi Yehoshua avskaffade inget bud.

Du skriver: ” Jag vet, det borde fariséerna ha tänkt på innan de uppfann den muntliga Torah och försökte ge den samma status som den skrivna. De hade tydligen sinne för ironi.”
Min kommentar: Eftersom du bara studerar kristna källor och inte studerar vad forskare på universitet säger [det de uttalar sig om är utsatt för ordentlig granskning av andra foskare – vilket garanterar dess korrekthet]. Vår hemsida baserar sig på den judiska Bibeln och på forskare från universitet.
Fariséerna lade inte till bud till Torahn! Upp till bevis.
Följande på vår hemsida dementerar ditt påstående: www.netzarim.co.il – klicka på ”History museum” (vänstermenyn); klicka på ”Teimanim” (toppmenyn).

Du skriver: ” till exempel den gamla tumregeln "öga för öga, tand för tand".”
Min kommentar: Eftersom du inte har studearat Torahn på hebreiska inklusive Halakhah så vet du inte vad det betyder. Den klassiska kristna tolkningen är felaktig.

Du skriver: ” Jag betraktar inte evyoniternas judendom som illegitim,”
Min kommentar: Det är inte du som bestämmer vad som är legitim judendom.
Den stora Sanhedrin beslutade om vad som var legitim judendom. Ebioniterna var det inte. Stora Sanhedrin – eller på hebreiska Beit Din ha-Jadol – har auktoritet i en obruten kedja ända sedan Moshe.
Din åsikt ändrar inte det faktum att ebioniterna var illegitima.

Du skriver: ” Qumran-fynden visar t.ex. att Henochs bok var mycket populär i många olika kretsar.”
Min kommentar: Källa?

Du skriver: ”Jag bläddrade igenom Netzarim.com.il. Det bevisas enligt min mening inte att ALLA judar följde den Halakhah som du följer. Det står bara att Torah var central för judarnas liv och leverne, vilket inte är att undra på; de som tänkte själva blev stenade. ”

Mitt svar: “Qumran scroll 4Q MMT makes it crystal clear that at the beginning of the 1st century C.E., not only that Torah was the center of the life of every religious Jew but that the Oral Law was the core of Torah for every religious Jew – including Ribi Yәhoshua and the Nәtzarim!” (citat: Netzarim.co.il)

Du skriver: ” Talet om att fariséerna inte lät sig påverkas av hellenismen”
Min kommentar: Vad i fariséernas praktiserande var hellenstiskt? Var god ange källor för ditt påstående.

Den tidigaste omfattande kyrkohistorikern, Eusebius dokumenterade i (Ecclesiastical (sv. präst) History III.xxvii.4-6) att de ursprungliga Netzarim endast accepterade den judiska Tana"kh som deras Bibel och endast deras Netzarim ("deras egna") Hebreiska Matityahu (NHM) som en autentisk källa för Ribi Yehoshua liv och undervisning; de accepterade aldrig det 100-400-talet, kraftigt av icke-judar skrivna/omskrivna (grekiska) NT.

Även enligt de mest auktoritativa kristna forskare [engelska: ”scholars”], t.ex. ”Interpreter’s Dictionary of the Bible” tillstår att:
”En studie av 150 grekiska MMS (handskrifter ung.) av Lukasevangeliet har visat mer än 30 000 olika läsningar… Det är säkert att säga att det inte finns en mening i NT i vilken MSS-traditionen inte är helt enhetlig… Men det finns flera tusen som har en definitiv effekt på betydelsen av texten. (”Text, NT”, 2:a upplagan (Abingdon, 1962))

Fortsättning citat:
”… Det är lika sant att många av dem har teologisk betydelse och var introducerade i texten avsiktligt… Många tusen av varianterna som finns i MSS av NT var insatta med avsikt. De är inte endast resultatet av fel eller oförsiktig hantering av texten. Många skapades för teologiska eller dogmatiska skäl.”

Dina doktriner baserar sig på NT och det är som du ser dokumenterat att NT har blivit kraftigt ändrat. Bl.a. därför accepterade Netzarim aldrig NT som en källa över Ribi Yehoshuas liv.

Jag rekommenderar följande bok om du vill veta mer om Ribi Yehoshua baserad på forskning:
Barrie Wilsson – The Historical J*esus (http://www.netzarim.co.il/Shared/Glossary/Glos_N-Q.htm#Df-pagan-name
)
Hans titel är följande: PhD. Professor, Humanities & Religious Studies, York University, Toronto.
http://www.barriewilson.com/
Här finns boken: http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=0312362781

Vänliga hälsningar
Anders Branderud
Efterföljare till Ribi Yehoshua i ortodox judendom.
Läs mer här: http://bloganders.blogspot.com/2008/02/om-mig-mitt-liv-frn-1984-tills-idag.html

-----------------------Slut på inlägg.
Följande länkar finns för att få fler besökare till min blogg:

Twingly, Intressant

Messias ska vända goyim (människor som inte tillhör förbundet med Skaparen - enligt den judiska Bibeln) till Torahn

2008-06-21T12:14:00.000-07:00

Emblem of the kindreds —

Turning the Goyim (mäniskor som inte tillhör förbundet med Hasheim – Skaparen – enligt den judiska Bibeln) to Torâh

Yeshayahu 11.10, 12; 56.8; 66.23; Zekharyah 14.16
(Yәshayahu 56.8 & 11.10, 12; 66.23; Zәkharyah 14.16; as well as the Aleinu) — As the historically accurate, pro-Torâh, Ribi Yәhoshua is becoming known again for the first time since 135 C.E., he is being widely recognized as the "emblem of the kindreds" and turning significant numbers of goyim toward Torâh. Most certainly, it is Ribi Yәhoshua, more than any other in all of history, whom the goyim seek.
(citat: www.netzarim.co.il; History Museum (vänstermenyn); Mashiakh (toppmenyn))

-----------------------Slut på inlägg.
Följande länkar finns för att få fler besökare till min blogg:

Twingly, Intressant

Det finns domstolsbeslut i Beit Din - judiska domstolar - i en obruten kedja sedan Moshe som beslutar om HUR Torahn ska tillämpas.

2008-06-21T11:02:00.001-07:00

Inlägg postat på forum:
Det finns domstolsbeslut i Beit Din - judiska domstolar - i en obruten kedja sedan Moshe som beslutar om HUR Torahn ska tillämpas.

Om man anser att den judiska Bibeln är sann - så skriver man under på vad den judiska Bibeln undervisar:
1. Torahn kommer alltid att gälla.
2. Torahn gäller för alla människor.

Torahn kommer alltid att gälla.

2008-06-21T09:57:00.001-07:00

Citat från Yirmeyahu (Jeremia) 31:35:

If these חקים could be removed from before Me – the word of ha-Sheim – so could the seed of ישראל cease from being a people before Me forever.

Thus said ha-Sheim: If the heavens above could be measured or the foundations of the earth plumbed below, so too would I reject the entire seed of ישראל because of everything they did – the word of ha-Sheim.

חק [khuq]
Plural: חקים [khuqim – hebreisk translitteration]

Översättning av ordet:
Legislated law of the beit din [judisk domstol] as "engraved in stone"

Den muntliga Torahn – Halakhah - består av khuqim och mishpatim .

Ovanstående vers från den judiska Bibeln säger alltså att khuqim och mishpatim alltid kommer att gälla.
Den muntliga Torahn är domstolsbeslut i en judisk domstol om hur Torahn ska tillämpas i dagliga tillämpningar.
Denna vers implicerar alltså att Torahn alltid kommer att gälla.

Den som inte gör sitt bästa att praktisera Torahn icke-selektivt bör alltså utvärdera sitt liv.

Vänliga hälsningar
Anders Branderud
Efterföljare till Ribi Yehoshua i ortodox judendom.
www.netzarim.co.il – Klicka på länken ”Christians” (på förstasidan) – Klicka sedan på mitt foto (för den som vill veta mer om mitt liv och min religion).
Svenska: http://bloganders.blogspot.com/2008/02/om-mig-mitt-liv-frn-1984-tills-idag.html

-----------------------Slut på inlägg.
Följande länkar finns för att få fler besökare till min blogg:

Twingly, Intressant

Ribi Yehoshua är Messias. Han praktiserade Torahn - den judiska Bibeln.

2008-06-21T09:22:00.000-07:00

Svar på foruminlägg angående Messias och angående Beit-Din (judisk domstol).

Din fråga om Messias. Jag har redan svarat på den. Ja, Messias har absolut kommit.
Ribi Yehoshua är Messias. Hans liv går att läsa om i ”The Netzarim Reconstruction of Hebrew Matityahu”. Läs mer om den på vår hemsida: www.netzarim.co.il – klicka på ”History Museum” i vänstermenyn; klicka på första fliken i toppmenyn.

[En del av följande inlägg är förut postat i en annan tråd till dig; du verkar inte ha läst det]:
"Ledaren för Netzarim har titeln ”paqid” inte rabbin.

Förklaring på engelska: “overseer, supervisor, monitor, auditor or commissioner as found in bә-Reishit (1 Mosebok) 41.34; Mәlâkhim Beit (2 Kungaboken) 25.19; Divrei ha-Yâmim Beit [2 Krönikerboken] 31.13; Yirmeyâhu [Jeremia] 29.26; et al.”

Efter Ribi Yehoshuas död fanns det 15 stycken pediqdim (paqid i plural; ledare för Netzarim – Ribi Yehoshua (Messias) efterföljare). Den sista ledaren för Netzarim var ledare fram till år 135 i vår tid – då judarna inklusive Netzarim blev utdrivna ur Jerusalem. Den första kristna biskopen kom år 135. [Källa: se Eccclestiastic History IV.v.3 (sv. Prästhistoria) skriven av Eusebius]

Hela Beit-Din-systemet har sin auktoritet i Torahn. I förra veckans parashah så utses det 70 shopthim (översättning: ung. domare i en judisk domstol). Beit Din-systemet var en domstol som beslutade i konflikter mellan människor – beslutet gjordes utifrån Torahn. Prejudikat - tidigare domstolsbeslut - användes senare för att fatta beslut i senare situationer som uppstod mellan människor. Beit-Din-systemet finns i en obruten kedja ända sedan Moshe. Det är Hasheim som har gett Sin auktoritet till Beit Din-systemet i Torahn.
Mer här: Länk ; Glossaries A-D; Beit-Din

Du frågar angående Talmud.
I Talmud finns diskussioner angående mishpatim och khuqim [två translitterade hebreiska ord], vilka är beslute från Batei-Din [judiska domstolar] genom millennium , såsom Torahn är tolkat att utövas i dagliga tillämpningar.
Om du slår upp משפט och חק i en hebreisk konkordans så kommer du att se att de besluten har auktoritet från Torahn – den judiska Bibeln.

Förstår du?

Hasheim avgör om man har gjort sitt yttersta att praktisera Torahn. När du gör ditt bästa att praktisera alla buden i Torahn så får du försoning för dina felsteg – och det som har hänt tidigare i ditt blir försonat.
Ja, Hasheim kräver att du gör Ditt bästa. Det som är Ditt bästa är Ditt bästa. Det som är någon annans bästa – är dennes bästa.

Försoning sker inte fysiskt – försoning sker andligt.
Mashiakh – Messias som en del översätter det – gör att det finns försoning för ens felsteg när man gör sitt bästa att följa Torahn.
Observera att det är för felsteg man får försoning.
I Torahn var det omöjligt att få försoning om man inte vände om från sin synd från Torahn. Offren i Torahn är ett tavnit (mönster; paradigm) för offret Ribi Yehoshua – Messias.

Kristna gör inte sitt bästa att praktisera Torahn; kristna vänder inte om från sina synder och slutar att praktisera synderna – Alltså får de ingen försoning.

Var välsignad när du praktiserar Torahn och dess bud icke-selektivt!

Vänliga hälsningar
Anders Branderud
(Det här var inte svar på alla dina frågor; men vi kan inte diskutera allting på en gång.]

-----------------------Slut på inlägg.
Följande länkar finns för att få fler besökare till min blogg:

Twingly, Intressant

När de som är i förbund med Hasheim - Skaparen av universum - håller Hans Shabat så gör Han oss helig.

2008-06-21T08:08:00.000-07:00

1. In Shemot (Exodus as some call it) 31:12 it says:
(Hebrew: שמות ל''א י''ב):
“However, you must observe My Sabbaths, for it is a sign between Me and you for your generations, to know that I am ha-Sheim, Who makes you holy.
In Hebrew it is: מקדשכם
ha-Sheim – The Creator of the universe.
The ending כם – represents the pronoun “you – masc. plural”.

The above verse talks about that when I and others in Biblical Israel (definied by the Jewish Bible) who are in the Covenant with Hasheim observes Hasheims Shabat – He makes us holy.

According to Torah – Jewish Bible:
When we do our utmost to keep His Torah - ha-Sheim, the Creator – gives atonement when we by mistake breaches His Torah.

2.You need to different the historical person Ribi Yehoshua with the Christian “Jesus”.

Paqid Yirmeyahu's – the leader of Netzarim - (and Karen's) conversions are thoroughly documented by Orthodox rabbis and Orthodox batei-din. Today, Paqid Yirmeyahu and Karen — and their Israeli-born, native Hebrew-speaking Jewess daughter Yaeil — are in good standing where they attend the Teimâni Orthodox Beit-ha-Kәnësët Morëshët Âvot – Yad Nâ•âmi, in Ra•ananah (pop. Ra'anana), Israel — and Pâqid Yirmәyâhu, ha-Tzadiq is a member of the amutâh (board).

3.The title is ”Ribi”, not ”Rebbe”
Ribi Yehoshua was enlivened after 3 days and 3 nights in the tomb. Christians “1,5 days” don’t fulfil the words of Ribi Yehoshua.
40 days later he died from his wounds and was reburied.

To Be a Legitimate Follower of Ribi Yehoshua Requires Following the Example Set by Ribi Yehoshua and his Immediate Followers — the Nәtzarim:
Ribi Yehoshua Consistently Prayed in a Legitimate (Pharisaic) Beit-ha-Kәnësët of Jews and geirim — not in a gentile church
His Nәtzarim were Recognized by a Legitimate (Orthodox) Beit-Din (under Jamliyeil), and
Ribi Yehoshua and his Nәtzarim Functioned Exclusively In the Legitimate Jewish Community

Some quotes used from our website: www.netzarim.co.il

Anders Branderud
Follower of Ribi Yehoshua - Mashiakh (some translate it Mashiakh) - in Orthodox Judaism
If you want to learn more about my life and religion; then click at our website www.netzarim.co.il -- than click at the link "Christians" – then click at my photo.

-----------------------Slut på inlägg.
Följande länkar finns för att få fler besökare till min blogg:
Twingly, Intressant

Svar på blogginlägg. Lukas i NT - hur det har blivit ändrat.

2008-06-21T05:28:00.001-07:00

Please quote Scholars instead of your Christian sources. You only study NT and Church Fathers – it’s not strange that you draw the conclusions you draw about the historical person who was born in Betlehem 7 years BCE – Ribi Yehoshua.
Please study in our History Museum.

Yes, for Lukas purportedly compiled his work c. 85 C.E from the accounts dictated to him by Shimôn Keiphâ Bar-Yonah. Yet, Keiphâ-Lukas was not recognized by the Netzarim. If authentic, Keipha-Luke would have been intended solely as a crutch for the Hellenist Jews and geirim (included in the Covenant of Biblical (read: Tan’’kh – the Jewish Bible) Israel) of the galut (the countries of the Exile.) who could not read Hebrew.

(Source: The Netzarim Reconstruction of Hebrew Matityahu).

But since than that writing have been heavily redacted.
“The earliest extant complete source texts of what the Christians call their "New Testament" are the Greek — Hellenized — codices א and β of the 4th-century. All historians, including Christian scholars, agree that there was no "New Testament" during the lifetime of Ribi Yәhoshua his original eyewitness followers, or even his Nәtzarim.

According to the earliest extant Christian Church historian (Eusebius), these original Jewish followers of the Pәrushi Ribi Yәhoshua ("Ribi," hello; only the perushim had Ribis and rabbis) rejected the Christian claimed "new testament" (EH III.xxvii.4-6)!!!

Christianity was born with the Hellenist-Roman expulsion of the 15th Nәtzarim Paqid from Yәrushalayim in 135 C.E. and his consequent displacement by the first gentile – (Hellenist-Roman) Christian – "bishop." While the occasional verse of Hebrew Matityahu (NHM) may have been translated into Greek from ca. 64 C.E., large-scale translation by Hellenists into Greek and redaction of Hebrew Matityahu (NHM) and various letters, with the inherent Hellenization, began in earnest only subsequent to 135 C.E.

Even according to the most authoritative Christian scholars, e.g., The Interpreter's Dictionary of the Bible, acknowledges:
"A study of 150 Greek MSS of the Gospel of Luke has revealed more than 30,000 different readings… It is safe to say that there is not one sentence in the NT in which the MS tradition is wholly uniform… But there are many thousands which have a definite effect upon the meaning of the text. It is true that not one of these variant readings affects the substance of Christian dogma" ("Text, NT," 2nd edition (Abingdon, 1962).

Of course Christians redacting the Jewish texts made Christian redactions to make the Jewish texts compatible with "the substance of Christian dogma." Duh.
Quoting again from The Interpreter's Dictionary of the Bible,
"It is equally true that many of them do have theological significance and were introduced into the text intentionally… Many thousands of the variants which are found in the MSS of the NT were put there deliberately. They are not merely the result of error or careless handling of the text. Many were created for theological or dogmatic reasons — even though they may not affect the substance of Christian dogma. [Thanks for reminding us that Christians made Christian redactions compatible with Christian dogma; ybd]). It is because the books of the NT are religious books, sacred books, canonical books, that they were changed to conform to what the copyist believed to be the true reading. His interest was not in the 'original reading' but in the 'true reading'"

(ibid.) — as perceived by the Roman Christian redactors, of course. (Emphasis added and quoted from Who Are the Netzarim? (WAN))
The Nәtzarim never changed their mind about it, maintaining that only the Jewish Tana"kh is Scripture and only their own The Nәtzarim Hebrew Matityâhu (NHM) was a legitimate account of the life and teachings of Ribi Yәhoshua.
The Nәtzarim haven't changed from this position, and won't change from this position.
“ (quote: www.netzarim.co.il – Glossaries)

Anders Branderud
Follower of Ribi Yehoshua - Mashiakh (some translate it Mashiakh) - in Orthodox Judaism
If you want to learn more about my life and religion; then click at our website www.netzarim.co.il -- than click at the link "Christians" – then click at my photo.

-----------------------Slut på inlägg.
Följande länkar finns för att få fler besökare till min blogg:

Twingly, Intressant